Key points are not available for this paper at this time.
여러 분야의 조직들은 연구 보고서, 정책 브리프, 팩트 시트, 데이터셋 등 다양한 장르에서 풍부하게 출판하고 있습니다. 이들은 종종 회색 문헌이라고도 불리며, 공공 정책과 공공 이익 문제에 대한 연구와 아이디어의 유통에서 중요한 역할을 하지만, 위키백과와 위키미디어 등을 포함한 연구 출판 시스템의 일부로서 종종 간과됩니다. 위키백과의 핵심 원칙 중 하나는 신뢰할 수 있는 출처의 인용에 의존하는 것이지만, 조직에서 제작되고 유포한 출판물이 위키미디어 플랫폼에서 어떻게 이해되고 사용되는지는 거의 알려지지 않았습니다. 이 기사는 문헌을 검토하고 영어 위키백과에서 사용되는 출처에 대한 데이터를 분석하여 조직의 정책 보고서가 얼마나 인용되는지와 그 신뢰성을 평가하는 데서 발생하는 문제에 대해 알려줍니다. 그리고 우리는 호주에 본사를 둔 정책 보고서의 디지털 라이브러리인 분석 및 정책 관측소(APO)의 진행 중인 프로젝트 사례를 제공하여 위키백과에서 고품질 정책 및 연구 자료의 존재 및 정책 문제의 범위를 개선하는 것을 목표로 하고 있습니다.
Lawrence et al. (Mon,)은 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: