Key points are not available for this paper at this time.
1920년대 소련의 선거 통계는 선거의 진행과 결과에 대한 정보 외에도 사회경제적 및 정치적 과정을 반영하는 지표를 포함하고 있으며, 이 품질은 사회와 소련 기관에 대한 개념에 크게 영향을 미친다. 본 기사는 1923년 및 1926년의 인구 조사 데이터를 바탕으로 1920년대 도시의 전자민주관의 규모 및 구조를 분석한다. 인구 조사 데이터와 선거 통계 분석 결과, 노동자 수를 14% 과대 보고하고, 직원 수를 26% 과소 보고하며, 소규모 도시 소유자를 45% 과소 보고한 중대한 불일치가 드러났다. 선거 통계 왜곡의 원인은 사회의 실제 사회 구조를 반영하지 않는 전자민주관의 인위적 구성, 다양한 유권자 그룹 기록 기준의 지속적인 변화, 그리고 프로레타리아 계층의 높은 참여율을 달성하기 위한 선거 조직자에 대한 압박이었다. 소련의 선거 통계는 1920년대와 1930년대의 국가 통계 회계에 특유한 일반적인 문제를 반영하여, 이념적으로 형성된 지표와 국가 지도부의 사회적 과정에 대한 도식적 비전을 바탕으로 결정-making에 왜곡된 데이터를 제공하여 다양한 분야에서 잘못된 결정을 초래했다.
M C Salamatova (수) 이 문제를 연구하였다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: