라며 : 타이로프의 1920년 프린세스 브람빌라 모스크바 카멘니 극장에서

초록: 클로델의 <교환>에서 실패한 1918년 협업 이후 두 감독 간의 갈등을 암시하는 것 외에도, 타이로프의 메이어홀드의 <여명>에 대한 비판은 혁명 이후 두 감독의 본질적인 연극 목적 개념 사이의 괴리가 커지고 있음을 드러낸다. 메이어홀드는 1920년 가을, 인민교양부의 극장부서 수장이 된 후 "극장에서의 10월"이라고 선언하며, 카멘니가 포함된 모스크바 국립 아카데미 극장을 해체하려 하고, 모든 극장이 "입체파, 미래파, 최상주의"의 급진적인 방법을 사용하여 혁명적 작품을 공연하도록 요구했다. 타이로프는 입체파 디자인에 대한 실험을 했지만, 그는 혁명 직후 몇 년 동안 연극이 특정한 주제를 전달하는 매체가 아닌 보편적인 진리를 표현해야 하는 자율적인 예술 형식으로 방어하며 "혁명 이후의 선전 연극은 식사 후의 겨자와 같다"고 선언했다.