एआई सिस्टम ऐसे निर्णय-प्रक्रियाओं में गहराई से शामिल होते जा रहे हैं जो व्यक्तियों के अधिकारों और अवसरों को प्रभावित करते हैं। इस संदर्भ में उपयोगकर्ता स्वायत्तता और सूचित सहमति सुनिश्चित करना एक महत्वपूर्ण चुनौती बन चुका है। मौजूदा नियामक ढांचे एआई के तीव्र विकास के साथ तालमेल बनाए रखने में संघर्ष करते हैं, जिससे पारदर्शिता, न्यायसंगतता और जवाबदेही में अंतराल रह जाता है। उपयोगकर्ताओं के पास एआई प्रणालियों के साथ इंटरैक्शन के दौरान अर्थपूर्ण स्वायत्तता नहीं रहती क्योंकि वे इन इंटरैक्शनों को आसान, मानव-केंद्रित इंटरफेस के माध्यम से शुरू, संशोधित या पूरी तरह समझ नहीं पाते। यह लेख उन संदर्भों में एआई सिस्टम्स के चारों ओर नियामक परिदृश्य की समीक्षा करता है जहां उपयोगकर्ता स्वायत्तता, जवाबदेही और कानूनी जिम्मेदारी के बारे में चिंताएँ विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं, साथ ही नियामक कार्यान्वयन के लिए तकनीकी विकल्पों की भी जांच करता है। हम यह विश्लेषण करते हैं कि वर्तमान और उभरनी वाली एआई नीतियाँ इन चुनौतियों को कैसे संबोधित करती हैं, और उपयोगकर्ता एजेंसी और निर्णय लेने की शक्ति की सुरक्षा में उनकी प्रभावशीलता का अध्ययन करते हैं। हम वैश्विक, राष्ट्रीय और संस्थागत नियामक दृष्टिकोणों का भी पता लगाते हैं, संरचना और प्रवर्तन में अंतर को उजागर करते हैं। अंत में, हम उभरती अनुकूली नीति समाधान और उन्नत सहमति तंत्र की पड़ताल करते हैं जो बढ़ती स्वचालन के युग में नैतिक एआई शासन और उपयोगकर्ता सशक्तिकरण को प्रोत्साहित कर सकते हैं।
Mim et al. (Tue,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: