목적: 동시 외과적 절차가 필요한 여성 환자 치료에 있어 수술 후 강화 회복(ERAS) 프로토콜 구현의 효과를 평가하고 전통적인 치료 방법과의 결과를 비교하는 것. 자료 및 방법. 연구에는 151명의 환자가 포함되었으며 두 그룹으로 나누어졌다: 통제 그룹(CG) – 고립된 여성 외과 수술 후 92명, 주요 그룹(MG) – 동시 외과적 개입 후 59명. 모든 환자는 빠른 회복 수술 원칙에 따라 계획된 수술을 받았다. 수술 후 기간 동안 다음 매개변수가 평가되었다: 외과적 개입의 지속 시간, 수술 후 합병증의 수와 구조, 입원 치료의 지속 시간, 수술 후 통증의 강도(시각적 아날로그 척도(VAS) 기준) 및 퇴원 시 환자의 퇴원 준비 상태(퇴원 준비척도(PT-RDHS) 기준). 그룹 간의 주요 임상 지표 차이를 평가하기 위해 t-검정 및 피어슨 카이제곱 검사의 통계 분석 방법이 사용되었다. 결과. 수술 평균 지속 시간이 MG에서 CG에 비해 유의미하게 길었다(89.56 ± 7.52 분 대 53.91 ± 5.10 분), p < 0.05. 주요 수술 후 합병증은 CG에서만 발견되었으며(1.51%), 소규모 합병증(메스꺼움, 구토, 혈종)의 빈도는 두 그룹에서 비슷했다(약 20.00%). 수술 후 12시간 후 VAS를 이용한 통증 평가는 CG에서 2.63 ± 1.60점, MG에서 2.97 ± 1.80점(p = 0.162)으로, 24시간 후는 각각 1.40 ± 0.71점과 1.62 ± 0.81점이었다(p = 0.081). 두 그룹 모두 평균 병원 체류 기간은 약 2일이었다(p = 0.532). PT-RDHS 척도에 따른 퇴원 준비 상태 역시 유사했다(MG: 7.10 ± 0.32점, CG: 7.12 ± 0.34점, p = 0.719), 이는 입원 기간 단축에 대한 ERAS 프로토콜의 효과를 확인한다. 결론. 연구 결과에 따르면 동시 여성 외과 수술을 받는 환자에 대한 ERAS 프로토콜의 구현은 안전하고 효과적인 접근 방법임을 나타낸다. 이러한 원칙의 사용은 빠른 회복을 촉진하고 합병증 발생률을 줄이며 수술 후 통증을 최소화한다. 수술 후 통증 수준, 병원 체류 기간 및 퇴원 준비 상태에서 그룹 간 유의미한 차이가 없다는 점은 복잡한 외과적 절차에서 ERAS 프로토콜의 적용 가능성을 확인시켜준다. 그러나 이 접근 방법의 장기적인 결과와 추가적인 이점을 평가하기 위해서는 추가 연구가 필요하다.
Savoliuk 외 (Thu,) 이 질문을 연구하였다.