비교법에서의 ‘차이’와 ‘유사성’: 과정-관계 철학에서 얻은 교훈

초록 기능주의는 그 본질과 적합성에 의문을 제기하는 법률 비교론자들에 의해 점점 더 도전받고 있습니다. 이러한 인식론적으로 집중된 비판은 현대 비교법 방법론을 효과적으로 이분화하였으며, 전통적인 실증주의(그리고 물질-존재) 법칙에서 이해되는 기능주의 모델과 피에르 르그랑의 ‘부정적 비교법’ 프로토콜로 전형화된 emergent postmodern 접근 방식이라는 두 가지 이론을 남겼습니다. 본 기사는 과정-관계 철학에 기초한 종종 간과된 대안에 대해 탐구합니다. 에른스트 라벨의 원래 모델을 재검토함으로써 보여지는 바와 같이, 그 중심 주장 은 초기의 기능주의 이론과 과정-관계 원칙의 종합이 포스트모던 비판을 부정확하고 과장되었다고 드러내며—아마도 ‘차이’와 ‘유사성’이라는 핵심 개념을 그릇되게 오해하고, 결과적으로 추상화 수준 간의 올바른 질서와 관계에 대한 더 큰 인식이 비교법 지식의 성격과 가능성을 어떻게 향상시킬 수 있는지를 이해하지 못하게 만들었습니다.