La capacidad cognitiva reducida puede afectar el rendimiento deportivo y aumentar el riesgo de lesiones. Los actuales instrumentos de evaluación de la función cognitiva en atletas incluyen procedimientos estacionarios que pueden carecer de validez externa, movimientos corporales completos y restricciones de tiempo. Nuestro objetivo fue estudiar la fiabilidad y las variaciones entre sesiones y dentro de las sesiones de nuevas pruebas cognitivas-motoras desarrolladas. Doce participantes físicamente activos participaron en dos sesiones experimentales. En cada sesión, completaron una batería de pruebas para evaluar dominios cognitivo-motores relevantes para el deporte (tiempo de reacción, velocidad de procesamiento, atención dividida, memoria visual, visión periférica) utilizando un sistema de entrenamiento específico, que incluía dispositivos con una matriz LED y sensor de proximidad. Cada prueba comprendió tres bloques de 25 ensayos o 4 bloques de 20 ensayos. La fiabilidad test-retest se evaluó utilizando el coeficiente de correlación intraclase de efectos mixtos bidireccional. Los cambios dentro y entre sesiones se evaluaron utilizando ANOVA de medidas repetidas y pruebas t para muestras emparejadas. La fiabilidad osciló de moderada a excelente (ICC: 0.51-0.94). La velocidad de procesamiento y las puntuaciones de atención dividida mejoraron significativamente en la segunda sesión (Δ: 5.3-7.7%, P<0.017; Δ: 12.0-13.7%, P<0.001, respectivamente). No se detectaron cambios dentro del mismo día experimental, excepto por la atención dividida que mejoró en la sesión 1 (1er vs. 3er bloque: Δ=5%, P=0.014). Dados los resultados, algunas pruebas pueden ser descartadas o el número de ensayos reducido debido a la menor fiabilidad y larga duración, resultando en una batería de pruebas que es en general más corta pero fiable y precisa. Se requieren más investigaciones para evaluar la capacidad predictiva de este protocolo para la identificación del riesgo de lesiones en diferentes poblaciones relevantes para el deporte.
Bertozzi et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.