تنشأ قضية قانونية ملحة من التنافر القانوني بين المادة 9(2) والمادة 23(5) من القانون رقم 28 لعام 2014 المتعلق بحقوق الطبع والنشر. تتطلب المادة 9(2) من المبدعين منح إذن كتابي لاستخدام أعمالهم، مما يشير إلى آلية ترخيص مباشرة، بينما تفرض المادة 23(5) استخدام نظام إدارة جماعية من خلال المنظمة الوطنية للإدارة الجماعية. أدت هذه التناقضات إلى عدم اليقين القانوني، خاصة في سياق عائدات الأداء العام، وأسفرت عن تضرر المؤلفين بسبب نقص الشفافية في حساب العوائد. تهدف هذه الدراسة إلى فحص اليقين القانوني لترخيص الأداء العام في نظام إدارة حقوق الموسيقى في إندونيسيا من خلال تحليل تنفيذ المادة 23(5) من القانون رقم 28 لعام 2014 واللائحة الحكومية رقم 56 لعام 2021. باستخدام المنهج القانوني المعياري، تبين أن اللائحة الحكومية رقم 56 لعام 2021 التي أسست SILM وLMKN لم تحل الصراعات الترخيصية القائمة. توصي الدراسة بتوحيد اللوائح عبر الاعتراف الواضح بالترخيص المباشر بموجب المادة 9(2) مع حماية الحقوق الأخلاقية بموجب المادة 5 من القانون رقم 28 لعام 2014.
أجرى أنغرايني وزملاؤه (الإثنين) دراسة حول هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: