El constitucionalismo autoritario, la captura judicial o la ambivalencia del derecho moderno

Este artículo explora la tensión entre ratio y voluntas en el derecho moderno. La obra se basa principalmente en el análisis de la literatura para relacionarse críticamente con dos cuestiones interrelacionadas: (i) la noción de "constitucionalismo autoritario" y (ii) las ambivalencias observadas en la articulación conceptual y la estructuración institucional de la judicatura. Luego, presenta el orden jurídico de Chile como un caso de estudio, examinando cómo la práctica y las decisiones de su Tribunal Constitucional en períodos específicos ejemplifican esta interacción mencionada. Posteriormente, incorpora revisiones de experiencias recientes de "retroceso democrático" en países seleccionados de Europa Central y Oriental para una dimensión comparativa más amplia. Estos casos, a pesar de sus distintos contextos económicos e histórico-políticos, respaldan la sugerencia del artículo de una dualidad conflictiva observable de manera Universal, pero manifestada de forma contingente en los órdenes constitucionales —oscilando entre la liberación y la represión.