Desempenho Analítico do Sensor de Glicose FreeStyle Libre 2 em Adultos Masculinos Saudáveis

O Monitoramento Contínuo da Glicose (CGM) não só pode ser usado para controle glicêmico em doenças crônicas (por exemplo, diabetes), mas está sendo cada vez mais utilizado por indivíduos e atletas para monitorar flutuações durante o treinamento e na vida cotidiana. No entanto, não está claro quão precisamente o CGM reflete a concentração de glicose plasmática em uma população saudável na ausência de doenças crônicas. Em um teste de tolerância à glicose oral (OGTT) com quarenta e quatro homens saudáveis (25,5 ± 4,5 anos), a concentração de glicose no fluido intersticial (ISFG) obtida por um sensor CGM foi comparada com a concentração de glicose plasmática capilar por punção no dedo (CPG) no baseline de jejum (T0) e em 30 (T30), 60 (T60), 90 (T90) e 120 (T120) minutos pós-OGTT para investigar diferenças na precisão da medição. A diferença absoluta média relativa (MARD) foi de 12,9% (IC 95%: 11,8–14,0%). Aproximadamente 100% dos valores de ISFG estavam dentro das zonas A e B na Grade de Erro de Consenso, indicando precisão clínica. Um teste t pareado revelou diferenças estatisticamente significativas entre CPG e ISFG em todos os pontos de tempo (T0: 97,3 mg/dL vs. 89,7 mg/dL, T30: 159,9 mg/dL vs. 144,3 mg/dL, T60: 134,8 mg/dL vs. 126,2 mg/dL, T90: 113,7 mg/dL vs. 99,3 mg/dL, e T120: 91,8 mg/dL vs. 82,6 mg/dL; p < 0,001) com tamanhos de efeito de médio a grande (d = 0,57–1,02) e com ISFG sistematicamente subestimando o sistema de referência CPG. Os sensores de CGM fornecem um método conveniente e confiável para monitorar a glicose no sangue na vida cotidiana de adultos saudáveis. No entanto, seu uso em ambientes clínicos onde as implicações são extraídas das leituras de CGM deve ser tratado com cautela.