Key points are not available for this paper at this time.
본 논문은 자주적인 신원 기술(SSI)이 기존의 디지털 신원 시스템보다 사용자에게 데이터와 신원에 대한 더 큰 제어권을 부여한다는 주장을 분석하고, 사용자가 이 주장과 그 채택 결정에 미치는 영향을 어떻게 인식하는지 실증적으로 연구합니다. 우리는 이 주장이 객관적으로 잘못되었다고 주장합니다. SSI는 사용자에게 데이터에 대한 더 큰 제어권을 제공하지 않지만, GDPR과 같은 법률과 결합할 경우 SSI에 특정 추가 기능이 경미한 프라이버시/제어 향상 효과를 가질 수 있습니다. 그러나 GDPR과 같은 법률이 없으면 SSI는 사용자가 기존 신원 솔루션으로는 가질 가능성이 높은 데이터를 더 많이 포기하도록 강요하는 '공개 기계'로 전락할 위험이 있습니다. SSI는 기술/구조를 통해 정치-제도적 문제를 해결하고자 하지만, 사용자들이 제어권이 부족한 근본적인 권력 불균형을 제거할 수는 없습니다. SSI 시스템이 제시되었을 때, 대부분의 사용자는 데이터에 대한 '제어'를 부여한다고 직관적으로 결론짓지 않는 것으로 보입니다. 그러나 일부 소수는 이 결론에 도달하며, 이러한 사람들에게는 채택 결정의 중요한 요인으로 작용하는 것으로 보입니다.
Martin 외 (Thu,)은 이 질문을 연구했습니다.