Key points are not available for this paper at this time.
이 에세이는 두 가지 질문을 다룹니다: (i) 국제 관계에 대한 지배적인 영향은 경제학인가, 정치학인가, (ii) 전쟁과 평화에 가장 기여하는 경제적 또는 정치적 관계는 무엇인가? 첫 번째 질문은 국가의 정치적 관계가 경제적 관계를 형성한다는 주장과 국가의 경제적 관계가 정치적 관계를 형성한다는 주장 간의 대립을 반영합니다. 이는 전쟁과 평화에 가장 기여하는 경제적 또는 정치적 관계가 무엇인지에 대한 질문을 열어둡니다. 경제학자들은 일반적으로 경제학이 본래 교전 상태에 있는 정치적 구조들을 완화시키는 것으로 보았지만, 이는 '자본주의는 전쟁을 의미한다'고 주장하는 마르크스-레닌주의자들에게는 사실이 아닙니다. 정치학자들은 일반적으로 '국제적 무정부 상태'를 억제하기 위해 초국가적 구조를 옹호해왔지만, 국제 구조가 민주적 구성 요소로 이루어져 있다면 자정 가능하다고 믿는 평화 이론가들에게는 그렇지 않습니다. 이 에세이는 18세기부터 현재까지의 이러한 논쟁의 다양한 역사적 단계를 탐구합니다. 정치가 항상 경제적 의제를 설정하는 데 지배적이었으며 민주국가들이 그들이 비난하는 전제정치와 유사한 경제 체제로 향하고 있다는 결론을 내립니다.
로버트 스키델스키 (토요일)는 이 질문을 연구했습니다.