Key points are not available for this paper at this time.
アフリカにおけるクーデターの再発は、民主主義がこの大陸の開発の担い手として適切かどうかについての議論を復活させている。現存する文献における支配的な印象は、民主的な政権の非効率性が軍政への魅力的な誘いを提供していることを示唆している。民主主義が世界的に最良の政府形態として称賛されているにもかかわらず、アフリカにおけるその実施の多くの年が、大規模な未発展をもたらしている。民主主義は自由で公正な選挙、報道の自由、結社の自由その他の約束を果たしていない。民主主義のもと、多くのアフリカ諸国は一党制から支配政党体制に移行し、選挙の不正や関連する悪習が蔓延し続けている。警察の暴力や人権侵害が横行し、不安定さと不平等がさまざまな形で再生産されている。この論文は、民主主義がアフリカにおける開発を窒息させる原因であると主張し、したがってアフリカの未発展の危機の複雑さと継続性は、民主主義が最良の政府形態とする西洋の押し付けの妥当性を問うものである。これは、アフリカにおける民主主義の失敗を都市の干渉の文脈に位置づけるために、リベラル民主主義モデルと中心―周辺モデルの融合を採用し、外国の金融資本へのアフリカの小ブルジョワの関与を伴う。したがって、民主主義を最良の政府形態として非難し、アフリカにとって最良の政府形態は彼女の社会学的経験から生じるものであり、彼女の政治経済の重要な側面に対処するための検閲が必要であると主張する。
Nwokedi et al. (金曜日)がこの問題を研究した。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: