Key points are not available for this paper at this time.
كان هناك نقاش واسع النطاق حول ما إذا كانت الطريقة التي نقيس بها النشاط الاقتصادي مناسبة للغرض في القرن الحادي والعشرين. أحد جوانب هذا النقاش هو الابتعاد عن قياس دخل الأمة (الناتج المحلي الإجمالي) نحو مراقبة أصول الأمة (ثروتها الشاملة)، كعلامة أفضل على التنمية الاقتصادية المستدامة. نقدم المقارنة النقدية الأولى لأساليب المنظمات الدولية الرائدة - البنك الدولي وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة (UNEP) - لتقدير التغيرات في الثروة. تكشف ورقتنا عن تناقضات مهمة في كيفية قياس هذه المنظمات للاستدامة والرسائل المتضاربة التي يتلقاها صانعو السياسات، على الرغم من وجود إطار مفاهيمي مشترك يربط التغيرات في ثروة الأمة بالرفاهية المستقبلية. نعزو هذه الاختلافات إلى الخيارات المنهجية (نظرية التطبيق) التي اتخذها الباحثون في المؤسسات المعنية. هذه الخيارات مهمة. في أقصى حالاتها، تُظهر الدول التي تحقق أسوأ أداء وفقًا لـ UNEP أنها تؤدي بشكل جيد وفقًا للبنك الدولي. تجعل هذه الفوضى في الإشارات من صنع السياسات الأفضل أكثر صعوبة.
درس مكلاجلين وآخرون (الأربعاء) هذا السؤال.