Key points are not available for this paper at this time.
インドネシア刑法第49条(KUHP)は、「ヌードウェア」としても知られる強制防衛の概念を規定しています。この条項は、不法行為(例えば、虐待や殺人)を行った個人に対して法的保護を提供しますが、これは自己防衛や生命または身体の安全に対する深刻な脅威にさらされている他者を守るために行われます。本研究の目的は、2022年7月19日に西ヌサトゥンガラ州モントン・ガディング地区のYayasan Al-Amin NW Kilangで発生した虐待事件において、調査官がどのように法的枠組みを構築し、虐待の犯罪に対する責任を持つ容疑者を特定したかを明らかにし、容疑者の行為が刑法第49条第1項に基づく強制防衛に該当するかどうかを判断することです。本ケーススタディは、分析的記述技法と経験的規範的研究方法を併用して作成されました。研究結果は、最初に、調査官の主観的要素が元の事件の調査の進展に大きな影響を与えることを示しています。その結果、調査官は、刑法第351条の要件を満たし、容疑者を特定するための質問を単にその目的だけを満たすように進めていきます。第二の虐待行為は、容疑者による攻撃に関連しており、これは刑法第49条で定義された強制防衛の基準を満たしています。
イルパン・スリアディアタ(モン)がこの問題を研究しました。