우리의 시험이 왜 성공하지 않았는가? 질적 분석

배경: 우울증 치료를 위한 온라인 자가 도움 프로그램인 Hap-pas-Hapi가 스위스와 독일의 알바니아어를 사용하는 이민자들 사이에서 테스트되었으며, 두 가지 서로 다른 수준의 문화적 적응이 비교되었습니다. 대규모 모집 노력에도 불구하고 참여자의 수가 부족했으며, 중도 탈락률은 90% 이상이었습니다. 목표: Hap-pas-Hapi의 비사용 이유를 더 잘 이해하기 위해 질적 연구를 수행했습니다. 방법: 19-59세의 17명의 알바니아어를 사용하는 참여자와 11개의 인터뷰를 실시했습니다. 참여자는 본 연구를 위해 모집되었으며 시험의 참여자는 아니었습니다. 그들은 모집 자료와 Hap-pas-Hapi 소개 모듈을 살펴보고 그래픽 디자인, 사용성, 콘텐츠에 대해 언급하며 정신 건강 및 자가 도움에 대한 의견을 나누었습니다. 결과: 참여자들은 Hap-pas-Hapi의 소셜 미디어에서 “디자인 시스템”의 부족(즉, 명확히 식별 가능하고 일관된 그래픽 디자인)에 대해 비판했으며, 모집 메시지가 불분명하다고 언급했습니다. 프로그램 자체는 전체 커뮤니티에 중요하고 도움이 되는 것으로 인식되었지만, 대부분의 참여자는 자신을 위해 사용하지 않을 것이라고 말했습니다. 젊은 세대는 독일어 또는 프랑스어로 된 애플리케이션을 선호했지만, 노인 세대는 심리적 고통을 관리하기 위해 온라인 자가 도움 프로그램을 사용하는 것에 이점을 보지 않았습니다. 정신 장애와 심리적 개입에 대한 부정적인 믿음은 이 목표 집단에서 일반적으로 인식되었습니다. 토론: 전문적인 모집 전략과 대상 인구(예: 연령 그룹)의 보다 신중한 선택, 다양한 종류의 적응이 개입 수용에 더 좋은 결과를 가져왔을 수 있습니다. 동시에 치료 동기를 높이기 위해 반낙인 캠페인과 심리 교육이 필요합니다.