국제 전문가 공공 위원회의 법적 성격

이 글은 우크라이나 고위자격위원회(HQCJU)의 법적 지위와 고위반부패법원 판사 선출 과정에서의 상호작용의 특수성을 맥락으로 하여 국제 전문가 민간위원회(PCIE)의 법적 성격을 검토한다. 역사적 방법을 사용하여 2016년 사법 입법의 변화에 따라 사법 관리 기관이 입법적 차원에서 결정되었으며, 이는 그들의 활동에서 독립적이며 전문적이고 도덕적인 사법 단체를 형성하는 책임이 있음을 강조할 수 있었다. 사법 관리 기관의 자율성(독립성) 개념은 특히 사법 단체 형성에 관한 문제에서 자문 및 보조 기관의 법적 성격 분석을 위한 전제 조건을 만들어 낸다. 우크라이나의 “고위 반부패 법원에 관한 법”은 해당 법원에 대한 선발을 위한 보조 기관인 PCIE를 도입하였으며, 그 법적 성격과 지위는 연구와 특정 과학적 및 실용적 과제 해결 접근 방식을 형성할 필요가 있다. 수행된 연구는 PCIE가 HQCJU의 결정에 대한 영향력을 고려할 때 '자문적, 보조적 기관'의 특성을 완전히 충족하지 않음을 입증하였다. 동시에 PCIE는 HQCJU의 관련 결정을 채택하는 데 따라 발생하는 법적 관계에서 법인격을 부여받지 않으며, 채택된 결정에 대한 법적 책임을 지지 않는다. PCIE의 법적 성격 분석을 통해 HQCJU 구성원과 PCIE 구성원 모두에게 '정직성'의 필수적 특성이 존재할 경우, 후자의 자문(보조) 기능은 구성원의 전문 경험의 프리즘을 통해 독점적으로 실현됨을 형성할 수 있었다. 그 구성원에 대해 요구되는 자격 요건은 최소 5년 이상의 절차 관리, 국가 기소 지원 또는 부패와 관련된 사건의 사법 절차 이행을 위한 다른 국가에서의 근무 경험을 가져야 한다. 수행된 기능의 방향에 따라, PCIE는 사법부의 합법화를 위한 추가 주체로 작용한다.