Key points are not available for this paper at this time.
Seit der Einführung von Anwendungen wie dall•e, Midjourney und Stable Diffusion ist generative künstliche Intelligenz umstritten als Werkzeug zur Schaffung von Kunstwerken. Einige Autoren haben Bedenken geäußert, dass diese Technologien Vorboten von vollständig automatisierten Zukünften sind, aber dringlicher ist der Einfluss von generativer KI auf kreative Arbeit in der Gegenwart. Bereits haben Unternehmensführer begonnen, menschliche künstlerische Arbeit durch KI-generierte Bilder zu ersetzen. Als Reaktion hat die künstlerische Gemeinschaft eine Protestbewegung ins Leben gerufen, die argumentiert, dass die Erzeugung von KI-Bildern eine Art Diebstahl ist. Dieses Papier analysiert, untermauert und kritisiert diese Argumente und kommt zu dem Schluss, dass KI-Bildgeneratoren eine unethische Art von Arbeitsdiebstahl beinhalten. Wenn das korrekt ist, hängen viele andere KI-Anwendungen ebenfalls von Diebstahl ab.
Trystan S. Goetze (Mon,) hat diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: