De la regla gerontocrática al adultismo político: el sesgo experiencial en la democracia electoral envejecida de Alemania y las limitaciones de una política de voto a los 16 años

Resumen Las crecientes expectativas de vida y las bajas tasas de natalidad en el mundo occidental han anunciado un cambio profundo en la forma en que opera la democracia representativa. Mientras que la democracia representativa solía ser política para los jóvenes hecha por los ancianos en el pasado, se está convirtiendo en política para los ancianos hecha por los ancianos en el siglo XXI. Siguiendo la reciente reflexión de Yosuke Buchmeier y Gabriele Vogt sobre el estatus de Japón como la democracia con el electorado más viejo, este artículo considera el caso de la democracia electoral envejecida de Alemania, utilizando las elecciones federales de 2021 como su base empírica. Empleando lo que Ian Shapiro denomina una redacción problematizadora, el documento demuestra que una recharacterización de la regla gerontocrática como adultismo político explica mejor el resultado electoral que una caracterización de la regla gerontocrática como tal. Al hacerlo, elabora una concepción original del adultismo político como la discriminación interpersonal, estructural e institucional socialmente aceptada de los jóvenes y personas más jóvenes en la política, y distingue entre dos fases temporales como adultismo político despojado de derechos y adultismo político con derechos. La idea de dos etapas del adultismo político da voz a la injusticia estructural hacia los jóvenes como seres políticos y facilita una reflexión crítica sobre si la política de bajar la edad de votación a 16 años sería realmente tan deseable como muchos de sus defensores creen que es. La contribución única de este artículo es la formulación de una nueva estructura social que diagnostica un sesgo experiencial distintivo en la política democrática en un momento en que la relación entre demografía y democracia está llegando a un punto crítico.