Key points are not available for this paper at this time.
Modelos de linguagem de grande porte (LLMs) enfrentam sérios problemas de fidelidade na cadeia de pensamento (CoT). Trabalhos anteriores tentam medir e explicar isso, mas carecem de análises profundas dentro das CoTs e não consideram as interações entre todos os componentes de raciocínio de forma conjunta. Neste artigo, primeiro estudamos a questão da fidelidade da CoT na granularidade das etapas da CoT, identificamos dois paradigmas de raciocínio: raciocínio centralizado e raciocínio distribuído, e encontramos sua relação com a fidelidade. Subsequentemente, realizamos uma análise conjunta da relevância causal entre o contexto, a CoT e a resposta durante o raciocínio. O resultado prova que, quando o LLM prevê respostas, ele pode recordar informações corretas ausentes na CoT a partir do contexto, levando a problemas de falta de fidelidade. Finalmente, propomos o método de ponte inferencial para mitigar esse problema, no qual usamos o método de atribuição para recordar informações como dicas para a geração de CoT e filtramos CoTs ruidosos com base em sua consistência semântica e pontuações de atribuição. Experimentos extensivos demonstram que nossa abordagem alivia efetivamente o problema da CoT não fiel.
Li et al. (Quarta-feira) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: