A penalidade fronteiriça como política antagônica

Este artigo examina as implicações sociopolíticas do uso do direito penal para abordar questões migratórias na Itália. Ele explora o debate político polarizado caracterizado pela crimmigração, por um lado, e os apelos para criminalizar a violência nas fronteiras para proteger os migrantes, por outro lado. Argumenta que ambos os usos da penalidade refletem e promovem o antagonismo penal, no qual ambos os lados do debate buscam impor suas visões usando a punição. O antagonismo penal leva a um maior encarceramento de migrantes e fecha possibilidades para mudanças políticas no paradigma anti-imigração prevalente. Baseando-se no trabalho de Chantal Mouffe, o artigo propõe a política agonística como uma abordagem alternativa: uma confrontação política para afirmar a própria visão sobre a migração, mas onde o oponente é um adversário a engajar politicamente, em vez de um inimigo a ser deslegitimado por meio da penalidade. A transição do antagonismo penal para o agonismo político poderia ajudar a separar migração da penalidade e remover uma fonte central de dano para os migrantes.