La présente étude est l'analyse comparative d'établissements de financement de développement (ÉFD) canadiens et de banques multilatérales de développement (BMD). Elle se penche sur l'intégration des principes environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) aux décisions en matière d'investissement et à l'harmonisation des rapports d'impact avec les objectifs de développement durable. Elle inclut une analyse de contenu détaillée des rapports de durabilité, des rapports annuels ou des rapports d'ESG de quelques établissements entre l'exercice 2021 et l'exercice 2023, et met en lumière les différences thématiques distinctes à l'aide d'une approche à méthodologie mixte. Les ÉFD canadiens priorisent l'inclusion sociale, l'équité des genres et le développement économique des Autochtones, tandis que les BMD s'attardent davantage au risque climatique, à la biodiversité et au financement vert. Même si ces deux groupes font des efforts collectifs démontrés envers la durabilité, les ÉFD canadiens traînent toujours de la patte pour ce qui est de thèmes comme les déclarations d'émissions de type 3 (chaine de valeur), le financement de la biodiversité et les mesures d'impact. Les résultats font ressortir deux possibilités clés pour les ÉFD canadiens : a) faire progresser l'intégration des ESG par l'adoption des pratiques exemplaires internationales, y compris des cadres de transition justes, des mécanismes de plaintes et des tableaux d'impact et b) améliorer les rapports en matière de durabilité par des cadres standardisés comme le Global Reporting Initiative et le groupe de travail sur les divulgations financières liées au climat.
Imam et al. (Sat,) studied this question.