Key points are not available for this paper at this time.
L'expansion rapide des technologies numériques a transformé les pratiques démocratiques en redéfinissant la manière dont les citoyens s'engagent dans la politique, l'information et la gouvernance. Les plateformes de médias sociaux, tout en permettant une plus grande participation et inclusivité, ont également généré des défis qui menacent la qualité du discours public. L'immédiateté, l'accessibilité et la viralité de la communication en ligne favorisent à la fois la délibération démocratique et la polarisation, amplifiant la désinformation, les chambres d'écho et la rhétorique populiste. Cette dualité met en lumière un paradoxe : la démocratie numérique renforce l'engagement civique mais érode également les normes du débat rationnel et de la prise de décision éclairée. Dans la politique contemporaine, le discours public est de plus en plus médié par des systèmes pilotés par des algorithmes qui privilégient le sensationnalisme au détriment de la substance, affaiblissant la confiance dans les institutions et sapant la responsabilité démocratique. Cet article examine de manière critique le rôle évolutif des médias sociaux dans la formation des récits politiques, explorant son potentiel à démocratiser l'information et à déstabiliser la démocratie délibérative. L'étude soutient que, bien que les plateformes numériques aient élargi la sphère de participation, elles ont également fragmenté le raisonnement collectif, soulevant des questions urgentes sur l'avenir de la gouvernance démocratique à l'ère numérique.
Aftabuddin Ahammad - (Samedi,) a étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: