A coerção na psiquiatria pode ser justificada? Uma abordagem teórica de colaboração adversarial

O uso da coerção na psiquiatria é uma das questões mais controversas da saúde moderna. Existem argumentos clínicos, legais e éticos a favor tanto da abolição quanto da justificativa da coerção na psiquiatria. As duas linhas de argumentação estão frequentemente diametralmente opostas, tornando difícil o avanço da discussão. Para abordar essa situação insatisfatória, aplicamos a abordagem de colaboração adversarial a esse problema. Os dois autores representam pontos de vista fundamentalmente diferentes sobre a questão da legitimação da coerção na psiquiatria. Através de uma troca de argumentos metodicamente orientada, foram desenvolvidas inúmeras hipóteses de consenso, hipóteses de dissenso e hipóteses de consenso geral com dissenso em detalhes. As principais descobertas incluem o fato de que os antagonistas argumentam a partir de pontos de partida completamente diferentes no cerne do argumento, ou seja, argumentos gerais vs. casos clínicos individuais. Além disso, os antagonistas mantêm posições consistentes sobre muitos tópicos. Portanto, pode-se concluir que tanto os favoráveis quanto os contrários à abolição da coerção na psiquiatria estão argumentando com boas intenções.