针灸治疗前列腺切除术后尿失禁疗效与安全性的比较：系统评价与网状Meta分析

背景：采用频数法网状Meta分析（NMA）比较不同针刺和/或艾灸方法治疗前列腺切除术后尿失禁的疗效和安全性。方法：计算机检索PubMed、Embase、Cochrane Library、CNKI、SinoMed、Wanfang Data和VIP数据库，收集从建库至2024年9月1日发表的针刺和/或艾灸治疗前列腺切除术后尿失禁的随机对照试验（RCT）。由两名评价员独立筛选文献、提取数据并评估纳入研究的偏倚风险。使用Stata 16.0软件进行NMA。结果：共纳入17项RCT，涉及9种疗法和1286例患者。NMA显示，温针灸在提高总有效率方面最有效，温和灸（GM）在降低International Consultation on Incontinence Questionnaire-Short Form评分方面最有效，常规针刺在改善Incontinence Quality of Life Questionnaire方面最有效。电针的不良事件发生率最高。综合考虑International Consultation on Incontinence Questionnaire-Short Form和Incontinence Quality of Life Questionnaire，GM可能是最理想的选择。结论：基于NMA，GM、温针灸和常规针刺成为最佳疗法的概率最高。由于本研究的局限性，这些结果仍需通过设计严密的RCT加以证实。