प्रस्ताव और दृष्टिकोण

भावना रिपोर्टों की सेमांटिक्स पर ध्यान केंद्रित करते हुए, यह पत्र इंटेंसनलिटी के दो क्लासिक दृष्टिकोणों की तुलना करता है। पहला, जो फ्रेग के पास वापस जाता है, व्यापक संघटन को डिफ़ॉल्ट के रूप में मानता है और जब उनके विस्तारण प्रतिस्थापन का पालन नहीं करते, तब घटकों के इरादों का उपयोग करता है। दूसरा, जो रसेल द्वारा सुझाया गया है, एक परत के अर्थ मानों के साथ कार्य करता है और सभी इंटेंसनलिटी को प्रस्तावात्मक एम्बेडिंग में कम करने का प्रयास करता है, इस प्रकार प्रस्तावितवाद के सिद्धांत को जन्म देता है। दोनों दृष्टिकोणों को प्रकार-तार्किक ढांचे में डाला जा सकता है, जहाँ रसेल का रणनीति फ्रेग के दृष्टिकोण का एक सीमित संस्करण के रूप में उभरता है। इस प्रकार, जैसे मोंटाग्यू ने तर्क किया, उनके बीच का चयन अनुभवात्मक कवरेज का मामला प्रतीत होता है, जिसमें पार्टी का पहेली (बढ़ती तापमान के बारे में) एक प्रमुख गवाह है। हालांकि, कैपलान के कारण एक प्रमेय यह दर्शाता है कि फ्रेग का विश्लेषण रसेल के ढांचे में एक कोडिंग प्रक्रिया (जिसे रसेलिंग कहा जाता है) के माध्यम से अनुकरण किया जा सकता है। यह अभी भी इस संभावना को खुला छोड़ता है कि इंटेंसनलिटी के लिए फ्रेग का दृष्टिकोण सादगी या संज्ञानात्मक प्रासंगिकता जैसे मैटा-थ्योरिटिक ग्राउंड्स पर प्राथमिकता प्राप्त कर सकता है। इस प्रकार, दोनों दृष्टिकोणों के बीच निर्णय आगे के वर्णात्मक और अनुभवात्मक साक्ष्यों की आवश्यकता को दर्शाता है।