本文建立了一个最小条件不可能定理,作为最终基础。我们将形而上学解释视为一种理性实践而非简单的宣告,并以此为基础构建解释系统模型。该模型认为,解释系统受结构性约束的制约,这些约束区分了可接受的解释和约定。其核心要求是非任意性:任何提出的解释终点都必须具有理性可解释性,而非武断的终点。一旦约束发挥了这种理性作用,它们的应用就必须接受正当性审查;这便产生了一种结构性依赖关系。每当一个解释步骤获得约束的许可时,这种依赖关系就会通过许可结构传递。 基于这些假设,我们可以得出回归二分法和终止-崩溃结论:任何所谓的终止要么(i)产生进一步的依赖性(导致开放的解释结构和无限的深度),要么(ii)仅因不受约束的断言而终止,从而退化为规定,无法在相关意义上被视为解释。因此,任何满足最低理性条件的解释系统都不可能既是封闭的,又是最终有理有据的。 其结果并非一个实质性的形而上学模型,而是一个关于解释结构的最小条件极限定理。尽管其动机源于基础性问题,但该定理被构建为一个关于理性解释的最小条件极限定理,并且与基础性的统一论和分离论均相容。 一些重要的策略——基于本质的止点、优先一元论、法则/规则优先的解释、融贯论循环以及诉诸原始基础——都体现了同样的困境:要么在更高层次上重新引入依赖性,要么承认任意性。其结果是,解释力的极限存在一种最小条件理论:如果解释要保持非任意性,解释结构就必须保持开放。
Hancheng Yang (Mon,) studied this question.