Este artigo compara dois métodos comuns usados para medir a representação em pesquisas empíricas: “congruência”, se um voto nominal está alinhado com a opinião dos constituintes; e “responsividade”, a correlação entre votos nominais e a opinião dos constituintes. Embora às vezes seja visto como diferentes maneiras de capturar o mesmo conceito subjacente de “representação”, teoricamente as medidas não estão conectadas. Este artigo avalia em que medida responsividade e congruência capturam a mesma coisa empiricamente. Usando 4.192 votos nominais sobre 33 leis estaduais que foram posteriormente desafiadas em referendos, calculei tanto a congruência quanto a responsividade para o mesmo conjunto de votos. A principal descoberta é que a responsividade é um preditor pouco confiável de congruência e, portanto, não pode ser considerada um proxy para congruência.
John G. Matsusaka (Qui,) estudou essa questão.