الملخص تعتبر إعادة التأهيل الفعالة والآمنة بعد إعادة بناء الرباط الصليبي الأمامي عاملاً مهماً في تحديد عودة المريض إلى الحالة الصحية. هدفت هذه التجربة العشوائية الأولية إلى مقارنة فعالية بروتوكولين لإعادة التأهيل في المرضى بعد إعادة بناء الرباط الصليبي الأمامي. تم توزيع أربعة وعشرون بالغاً ممن خضعوا لإعادة بناء الرباط الصليبي الأمامي عشوائياً على مجموعات الدراسة. خضعت المجموعة الأولى (SR) لإعادة تأهيل قياسية، بينما أجرت المجموعة التجريبية (SRI) إعادة التأهيل القياسية بالإضافة إلى تمارين عطالية إضافية بدءاً من الأسبوع السابع. بعد 12 أسبوعاً من إعادة التأهيل، تم تقييم القوة الإيزوكنتيكية والعطالية، التوازن الديناميكي، محيط الفخذ، وتركيب الجسم. في تقييم ما بعد التدخل، أظهرت المجموعتان قوة إيزوكنتيكية وأداء توازن ديناميكي متقاربين، دون فروق ذات دلالة إحصائية بين المجموعتين. في المقابل، أظهرت مجموعة SRI استعادة أكبر للتناظر المورفولوجي وتناظر قوة الأطراف تحت تحميل عطالي مقارنة بمجموعة SR (p < 0.05؛ دالة كوهين = 1.37). بالإضافة إلى ذلك، أظهرت مجموعة SRI فقط زيادة كبيرة في كتلة العضلات للطرف المعتمد، في حين لم تُلاحظ تغيرات ذات دلالة في مجموعة SR. تشير هذه النتائج إلى أن إدخال التدريب العطالي المبكر يوفر فوائد إضافية في التناظر المورفولوجي وتناظر الأطراف تحت التحميل العطالي، دون المساس بنتائج القوة العصبية العضلية التقليدية أو التوازن بعد إعادة بناء الرباط الصليبي الأمامي بالتنظير.
درس Naczk وآخرون (Sun,) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: