Answers are grounded in this paper and cite their sources.
Стаття аналізує сек’юритизацію історії та її ефекти в контексті російського вторгнення в Україну, підкреслюючи її наслідки.
У статті з’ясовано алгоритм сек’юритизації кремлівської версії історії та її подальшого використання для спроб леґітимації широкомасштабного вторгнення в Україну та реалізації насильницької історичної політики. Автори обґрунтовують концептуальні засади російського кейсу сек’юритизації пам’яті, визначають роль історії у формуванні сучасного кремлівського режиму, аналізують місце України в російському історичному наративі. Доведено, що історія одночасно виступає і як об’єкт — інструмент відповідної політики, і як суб’єкт — історична політика. Автори розглядають внутрішні та зовнішні напрямки використання історичної політики, аналізують ключові міти офіційного наративу, передусім міт про “Велику Перемогу” у Другій світовій війні. Констатовано, що реалізація історичної політики на тимчасово окупованих територіях набуває крайніх форм: знищення пам’яток історії та культури, репресії проти будь-яких проявів українського патріотизму, зміна символічного й демографічного ландшафту, аґресивне насадження власної ідентичности.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Пахоменко et al. (2024) studied this question.
Synapse has enriched 10 related papers. Consider them for comparative context: