Answers are grounded in this paper and cite their sources.
Authors analyze interpretive knowledge and its implications for understanding the Russian aggression in Ukraine, suggesting significant academic shifts.
Повномасштабна аґресивна війна Росії проти України зумовила нові виклики для гуманітарних і, зокрема, соціяльних наук. З огляду на брак якісних знань про бекґраунд і контекст теперішньої війни, політики, медії та суспільство загалом стикаються зі значними труднощами в розумінні подій. У цьому тексті автори узагальнили результати симпозіюму “Languages of War: Interpretive Knowledge and Debates on the Perspectives of the War in Ukraine” (“Мови війни — інтерпретативне знання та дискусії щодо майбутнього війни в Україні”, 22–24 лютого 2023 р.), який організували Ґіссенський центр Східної Европи (GiZo) та Інститут історичних досліджень Центрально-Східної Европи імені Гердера. Метою заходу став пошук наукового пояснення аґресивної війни Росії проти України, а також вивчення її локальних і глобальних наслідків. Автори, зокрема, аналізують, як війна в Україні спричинює глибинну зміну парадигми в східноевропейських та европейських студіях, а також у гуманітаристиці та культурології в цілому, спонукаючи до деколонізації академічних досліджень та зміни фокусу з Росії на інші країни реґіону, а також до загальної децентралізації науки. Особливу увагу приділено важливості аналізу мови як інструменту війни, пропаґанди та леґітимізації, а також дослідженню аґресії та опору в цифровому просторі. Автори розглядають питання української ідентичности та роль мов. Окремо проаналізовано російські наративи щодо української мови та історії, а також культурний та релігійний складники аґресивної війни Росії проти України.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
ҐАВРИХ et al. (2024) studied this question.
Synapse has enriched 10 related papers. Consider them for comparative context: