PulseExploreJournal ClubDebatesTrendingResearchersJournals
Instagram
HomeExploreJournal ClubTrending
Synapse
⌘+K
Synapse
March 21, 2026SHILAP Revista de lepidopterología0 citationsOpen Access

Performance of orbital data and indirect models of evapotranspiration estimation in the agreste region of Pernambuco, Brazil

View Full Paper
ASAna Patrícia Gomes SilvaEJEstephania Silva JovinoJMJuliana Farias Santos de Moraes

Key Points

  • The study aims to assess the performance of indirect methods for estimating reference evapotranspiration (ET₀) in Pernambuco's semi-arid region.
  • Analyzed observational data from Garanhuns, Surubim, and Caruaru in Pernambuco.
  • Compared indirect methods: Hargreaves–Samani, Jensen–Haise, and Solar Radiation against the Penman–Monteith model.
  • Used MOD16A2 remote sensing product and BR-DWGD grid data.
  • Evaluated accuracy based on performance scores and correlation with observed data.
  • Solar Radiation method had excellent performance (c > 0.85) in all municipalities.
  • Jensen–Haise and Hargreaves–Samani methods were rated as very good to excellent.
  • MOD16A2 showed higher variability and lower accuracy compared to other methods.
  • BR-DWGD grid demonstrated high performance with low error margin.

Abstract

Estimativas precisas da evapotranspiração de referência (ET₀) são essenciais para o manejo hídrico e agrícola, sobretudo em regiões com escassez de dados, como o semiárido brasileiro. Neste contexto, o objetivo deste estudo foi avaliar o desempenho dos métodos empíricos indiretos de determinação da ET₀, Hargreaves–Samani, Radiação Solar e Jensen–Haise juntamente com o produto de sensoriamento remoto MOD16A2 e a base em grade BR-DWGD. A metodologia consistiu numa análise utilizando dados observados dos municípios de Garanhuns, Surubim e Caruaru, na região do Agreste de Pernambuco, tendo o modelo Penman–Monteith (FAO-56) como referência padrão. Os resultados indicaram que o método baseado em Radiação Solar apresentou o melhor desempenho nos três municípios, sendo classificado como “excelente” (c > 0,85) em todos os casos. Os modelos de Jensen–Haise e Hargreaves–Samani também se destacaram, com classificações entre “muito bom” e “excelente”. Em contraste, o produto MOD16A2 apresentou limitações, com maior variabilidade e menor precisão entre os locais avaliados. A base BR-DWGD, por sua vez, demonstrou elevado desempenho, com baixa margem de erro e forte correlação com os dados observados. Esses resultados demonstram que modelos baseados em radiação e temperatura são adequados para a estimativa de ET₀ no Agreste, ao mesmo tempo em que evidenciam a necessidade de aprimoramento dos algoritmos de ET por sensoriamento remoto em ambientes climaticamente heterogêneos.

Ask AI
Helpful
Bookmark
Share
View Full Paper

Cite This Study

Silva et al. (2026) studied this question.

synapsesocial.com/papers/69be37ce6e48c4981c677aechttps://doi.org/10.5327/z2176-94782724
Ask AI
Helpful
Bookmark
Share
View Full Paper