기초 물리학에서의 최종성 요구: '최종 이론' 및 통합 주장에 대한 자기 적용성 진단

초록 물리학의 일부 기초적인 주장은 지역적 설명 성공 이상을 요구하며, 자신의 적용 조건을 물리적으로 설명할 수 있는 이론을 요구한다. 우리는 이 구조적 패턴을 식별하는 진단 서명인 S7(자기 적용성 요구)를 소개한다. S7은 이론적 주장이 이론의 설명 도구를 지배하는 라이센스 조건을 공개된 체계적 약속이 아니라 물리적 설명 대상으로 다룰 때 발동된다. 우리는 이 요구를 충족시키려는 모든 시도가 세 가지 방법 중 하나로 종결된다는 것을 보여준다: 논쟁 없는 공리, 설명의 순환, 또는 명시적 구조 이탈. 진단 쌍 ⟨주장, 체제, 스타터 패키지, 인터페이스, 측정⟩ 및 최소한의 적용 조건 집합을 사용하여 우리는 구조적 경계 결과를 도출한다: 튜플의 어떠한 요소도 다르 한 요소가 이를 수행할 수 있는 능력을 실패한 것으로 이미 보인 선행 조건 없이 자기 라이센싱 부담을 지닐 수 없다. 이 결과는 다섯 가지 하위 정리에 의해 확립되며, 각 하위 정리는 하나의 튜플 요소를 목표로 하여 라이센스 조건에 대한 설명 완전성의 구조적 비달성을 입증하는 명제로 구성된다. 우리는 S7을 세 가지 중요한 주장 형식—자기 설명적인 모든 것 이론, 물리적으로 필수적인 통합 명령, 그리고 수학적 우주 가설—에 적용하고, 자기 적용성 요구를 해소하면서 과학적 내용을 보존하는 재구성 지침을 제공한다. 반사적 자기 테스트는 진단 프레임워크가 선행 조건의 제거가 아닌 공개를 실천함으로써 S7을 견뎌낸다는 것을 확인한다. 우리는 조기 수용 대 추가 검토의 비대칭적 비용에 의해 정당화된 최종성 주장에 대한 기본 정책 = OPEN을 제안한다. 키워드 물리학의 적용성, 자기 참조, 진단 프로토콜, 설명 완전성, 설명 수준, 물리학의 철학