: Los juicios judiciales, ya sean ordinarios o administrativos, representan el título de la verdad y no la verdad misma. Puede ser que el juicio no refleje realmente la verdad a través de la certeza de la persona que perdió el caso o del acusado que nunca cometió el acto por el cual fue condenado. Por lo tanto, el legislador ha desarrollado formas de impugnar esos juicios para que sea posible llegar, tanto como sea posible, a la verdad que realmente refleje lo que hizo el autor, el demandado o el perpetrador del error administrativo. Si la emisión de la decisión de casación por parte del Tribunal de Casación o del Tribunal de Apelación en su capacidad de casación o por el Tribunal Supremo Administrativo se considera el paso final en términos de métodos ordinarios y administrativos de impugnación, sin embargo, no es el paso definitivo, ya que el legislador ha extendido la protección necesaria para el acusado o demandado más allá del paso de casación en los juicios judiciales ordinarios, corrigiendo la decisión de casación de acuerdo con la Ley de Procedimiento Civil Iraquí enmendada No. (83) de 1969. Sin embargo, la corrección de la decisión de casación como un método de apelación o impugnación no existe en absoluto en los juicios del poder judicial administrativo porque no está estipulado explícitamente en la Ley del Consejo de Estado Iraquí enmendada No. (65) de 1979, a pesar de su importancia en la protección de los derechos de los individuos frente a la administración.
Farkad Abood Alaridhy (Sun,) estudió esta cuestión.