Key points are not available for this paper at this time.
かつて学者たちは、学問の中での知る主体は透明であり、知られているものから切り離され、社会的に人々が人種的に階層化され、地域が人種的に構成される世界の地政学的構成から影響を受けないと仮定していました。コロンビアの哲学者サンティアゴ・カストロ=ゴメスが「ゼロポイントの傲慢」と呼ぶ引き離された中立的な観察点から、知る主体は世界とその問題を地図化し、人々を分類し、彼らにとって良いものへと投影します。今日、その仮定はもはや成立しませんが、それでも多くの信者がいます。ここで問題になるのは、実際には人種差別と認識論の問題です。そしてかつて学者たちは、「ラテンアメリカから来た」場合は「ラテンアメリカについて話さなければならない」と考えていました;その場合、文化のトークンである必要があります。このような期待は、著者がドイツ、フランス、イギリス、またはアメリカから「来る」場合には生じません。私たちが知っているように: 第一世界は知識を持ち、第三世界は文化を持ち、ネイティブアメリカンは知恵を持ち、アングロアメリカンは科学を持っています。ここでの政治的および認識論的な切り離しの必要性も重要であり、民主的で公正な、そして非帝国的/植民地的な社会を想像し構築するためには、脱植民地化と脱植民地的知識が必要なステップです。
ウォルター・D・ミニョロ(火曜日)、この問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: