Key points are not available for this paper at this time.
تماشيًا مع الحركة المتزايدة في النشر العلمي نحو الشفافية في البيانات والأساليب، نقترح تغييرات على سياسات وإجراءات تأليف المجلات لتوفير نظرة ثاقبة حول من هو المؤلف المسؤول عن أي مساهمات، وضمان أفضل بأن القائمة كاملة، ومعايير واضحة لتبرير استحقاق نقاط التأليف. لتحقيق هذه الأهداف، نوصي بأن تتبنى المجلات معايير مشتركة وشفافة للتأليف، وتحدد المسؤوليات للمؤلفين الرئيسيين، وتتبنى منهجية تصنيف أدوار المساهمين (CRediT) (docs.casrai.org/CRediT) لنسب المساهمات، وتضمن هذه المعلومات في بيانات المقال، وتتطلب من المؤلفين استخدام معرف ORCID الرقمي الثابت (https://orcid.org). بالإضافة إلى ذلك، نوصي بأن توضح الجامعات ومؤسسات البحث توقعاتها بشأن أدوار ومسؤوليات المؤلفين لتوفير نقطة فهم مشتركة لمناقشة التأليف عبر فرق البحث. علاوة على ذلك، نقترح أن تعتمد وكالات التمويل معرف ORCID وتقبل تصنيف CRediT. نشجع الجمعيات العلمية على تعزيز شفافية التأليف من خلال التوقيع على هذه التوصيات والترويج لها من خلال اجتماعاتها وبرامج نشرها.
درس مك نوت وزملاؤه هذه المسألة.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: