Comparações de três métodos diferentes para definir sarcopenia: Um aspecto do risco cardiometabólico

A avaliação da massa muscular é importante ao considerar as sérias consequências da sarcopenia em uma sociedade em envelhecimento. No entanto, as associações entre sarcopenia e seus desfechos clínicos podem variar de acordo com o método aplicado em seu diagnóstico. Comparamos as relações entre parâmetros de risco cardiometabólico e sarcopenia definida de acordo com três métodos diagnósticos diferentes usando absorciometria de raios-X de dupla energia (DXA) e tomografia computadorizada (CT). A massa muscular esquelética apendicular (ASM) ajustada pela altura ao quadrado e IMC (ASM/altura2 e ASM/IMC) medida usando DXA e a área de seção transversal do músculo da coxa (tmCSA) ajustada pelo peso (tmCSA/peso) medida usando CT foram utilizadas como índices de massa muscular. A sarcopenia foi definida como duas desvios padrão abaixo da média de ASM/altura2, ASM/IMC ou tmCSA/peso de um grupo de referência jovem. ASM/IMC e tmCSA/peso mostraram uma relação negativa com vários componentes da síndrome metabólica e HOMA-IR, enquanto ASM/altura2 foi positivamente associado a esses fatores de risco cardiometabólico. Análises de regressão logística demonstraram que a sarcopenia definida por ASM/IMC estava significativamente associada ao aumento do HOMA-IR (P = 0,01) e à prevalência de obesidade visceral (P = 0,03) e síndrome metabólica (P = 0,025), enquanto a sarcopenia definida por ASM/altura2 e tmCSA/peso não estava. A sarcopenia definida por ASM/IMC apresenta uma relação mais próxima com fatores de risco cardiometabólico do que a sarcopenia definida por ASM/altura2 ou tmCSA/peso.