Esta monografia é a décima oitava na Série de Monografias Técnicas de Cibernética Cognitiva, baseando-se em Performance Sem Autonomia, Pressão de Controle e Flexibilidade Reduzida, e Por Que Sistemas Parecem Estáveis Enquanto se Degradam. Aborda os limites estruturais da auto-correção—os limites além dos quais a correção se torna estruturalmente impossível, independentemente da consciência ou esforço. O trabalho estabelece sistematicamente que a auto-correção não é uma propriedade inerente da cognição, mas uma capacidade condicional governada pela configuração de controle. Para que a auto-correção ocorra, um sistema deve ser capaz de detectar discrepâncias, tolerar instabilidade, reabrir caminhos de inferência fechados, modificar prioridades de avaliação e adiar a terminação—todas funções da camada de controle, não habilidades de raciocínio. A auto-correção falha estruturalmente quando a terminação domina a exploração, o feedback reforça os caminhos existentes, os critérios de avaliação são fixos e os tetos de recursão são baixos; nessas configurações, a discrepância é detectada, mas neutralizada. Muitos sistemas detectam anomalias sem responder a elas quando os sinais de discrepância não superam os limiares de controle, os custos de atualização excedem a tolerância ou os critérios de fechamento sobrepõem-se à inconsistência—o sistema "percebe" sem mudar. A operação bem-sucedida repetida dentro de um regime restrito reforça a confiança na configuração existente, resistência à mudança e supressão de caminhos corretivos, tornando a correção estruturalmente cara. Aumentar o esforço não altera os limiares de terminação, limites de recursão ou domínio de feedback; o esforço aumenta a atividade, não a mobilidade. A auto-correção requer reconfiguração, não persistência. Uma vez que os parâmetros de controle se estabilizam, os sinais corretivos decaem, os caminhos alternativos atrofiaram e os limites do regime se solidificam; nesse estágio, a auto-correção não é mais alcançável internamente. Este padrão aparece simetricamente na cognição humana, sistemas de aprendizado automatizado e arquiteturas de decisão acopladas; a invariável reside na saturação da regulação. Se um sistema identifica problemas, continua inalterado, repete resultados e absorve críticas sem movimento, a auto-correção não está estruturalmente disponível. A auto-correção não é garantida pela consciência ou esforço; é limitada pela configuração da camada de controle. Quando esses limites são alcançados, a cognição continua a funcionar enquanto a correção se torna estruturalmente impossível.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Kanna Amresh
Central Intelligence Agency
Cannuflow (United States)
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Kanna Amresh (Qua,) estudou esta questão.
synapsesocial.com/papers/69d895a86c1944d70ce06b95 — DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.19469406