Key points are not available for this paper at this time.
要旨 学者たちは、公共の態度がしばしば専門家の合意と逸脱するのは、イデオロギー主導の動機づけられた理由によると主張してきました。しかし、これは目立たない政治的に絡んだ問いに対して十分な説明ではありません。一般社会調査やAmazon Mechanical Turk上での3,600人のアメリカ人を対象にした調査のデータを用いて、反知性主義(知識人と専門家に対する一般的な不信)と気候変動、原子力、遺伝子組み換え作物(水フルオリデーション」に関する科学的立場への反対との間に強い関連があることを示す証拠を提供します。特に、政治的関心が高い回答者において顕著です。次に、調査実験では、反知性主義が専門家の合意の手がかりの受け入れを調整し、高い反知性主義を持つ回答者は、実際にこれらの立場への反対を強めることがわかりました。第三に、証拠は反知性主義がポピュリズムと関連していることを示しています。これは、政治的対立を主に普通の市民と特権的な社会的エリートとの間のものと見なす世界観です。専門家に直接関連しないポピュリストなレトリックにさえ曝露されることで、専門家の合意の手がかりを処理する中で、回答者の反知性主義的な傾向が刺激されます。これらの結果は、反エリートのレトリックが情報処理における反知性主義的感情をより顕著にする可能性があることを示唆しています。
エリック・マークリー(2019年)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: