Key points are not available for this paper at this time.
O desenvolvimento dos Caminhos Socioeconômicos Compartilhados (SSPs) e dos exercícios associados de modelagem de avaliação integrada (IAM) não incluiu a captura direta de ar com armazenamento de carbono (DACCS) em seus cenários. No entanto, estimativas de custo mais otimistas recentes e plantas de DACCS em escala comercial ou piloto levaram a uma atenção crescente a essa tecnologia tanto na literatura de IAM quanto nas discussões de políticas do mundo real. DACCS é uma tecnologia de emissões negativas que consome energia e tem uma intensidade de uso da terra muito menor do que o BECCS que produz energia e o reflorestamento. A necessidade de diferentes formas de DACCS, bem como suas potenciais melhorias de custo e eficiência energética no futuro, portanto, apresentarão interações únicas com fatores socioeconômicos e de políticas que ainda não foram avaliados. Aqui, usamos o Modelo de Análise de Mudanças Globais (GCAM) para pela primeira vez modelar a implementação de DACCS em todos os 5 SSPs para metas de aquecimento abaixo de 2 °C e abaixo de 1.5 °C até o final do século. Avaliamos sua implementação em relação a outros métodos de armazenamento de carbono geológico e seus efeitos colaterais para sistemas globais de energia, água e terra. Descobrimos que, sujeito à sua capacidade de escalabilidade, o DACCS pode desempenhar um papel de dezenas de Gt-CO2 por ano em muitos desses cenários, particularmente aqueles com políticas climáticas atrasadas e/ou maiores desafios à mitigação de emissões. No entanto, nossos cenários de “desenvolvimento sustentável” têm implantações muito menores de DACCS e outras emissões negativas devido à adoção imediata de políticas climáticas, maior facilidade de “mitigação convencional” e consideração explícita para limitar a futura dependência de emissões negativas no design de nossos cenários.
Fuhrman et al. (Qui,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: