Key points are not available for this paper at this time.
災害が被災国のリソースで対応できる限界を超えると、外部の救助および医療サービスの提供が必要となり、救助ユニットの派遣が求められます。最近、国際的な救援のコストやその派遣が費用対効果が高いとされる見解が国際社会において疑問視されていますが、残念ながら、十分な議論や詳細なデータはまだ不足しています。本論文は、捜索救助(SAR)および緊急医療チーム(EMT)の派遣に関する費用対効果分析(CEA)の比較レビューの結果を示します。この研究の目的は、このテーマの概観を提供し、有効性を評価するために使用される基準を強調し、既存の文献におけるギャップを特定することです。結果は、両方の派遣が非常に高価であり、成功は運用開始までの時間に強く依存していることを示しています。SARの派遣は救命の観点で限られた成果に特徴づけられ、EMTはデータが不足しており詳細な評価が欠如しています。この研究は、有効性を評価するために使用される基準が、異なる目的、滞在期間、実施されるさまざまな活動を考慮してさらに探求される必要があることを強調しています。最後に、この研究は、データ報告が人道的対応機関にとって必須であるべきであると結論付けています。
Bartolucci et al. (Fri,) がこの問題を研究しました。