Key points are not available for this paper at this time.
L'eau a été poussée dans un modèle linéaire, qui est de plus en plus reconnu comme causant des émissions cumulatives de polluants, des stocks de déchets et impactant la détérioration irréversible de l'eau et d'autres ressources. En évoluant vers un modèle circulaire dans le secteur de l'eau, la configuration des futures infrastructures hydrauliques change grâce à l'intégration des infrastructures grises et vertes, formant les solutions basées sur la nature (NBS) comme un composant intégral reliant les systèmes d'eau gérés par l'homme à ceux gérés par la nature. Dans cette étude, une évaluation approfondie de la littérature récente est réalisée, fournissant un aperçu des outils, méthodologies et indicateurs existants qui ont été utilisés pour évaluer les NBS pour la gestion de l'eau, ainsi que des systèmes d'eau complets en tenant compte de la nécessité d'évaluer à la fois les éléments anthropiques et naturels. De plus, des facilitateurs et des obstacles en ce qui concerne les politiques et réglementations existantes sur les NBS et la circularité ont été identifiés. L'étude conclut que les co-bénéfices des NBS pour la gestion de l'eau ne sont pas adéquatement évalués. Une méthodologie holistique évaluant des systèmes d'eau complets d'un point de vue de la circularité est encore nécessaire intégrant les outils existants (c'est-à-dire les modèles hydro-biogéochimiques), les méthodes (c'est-à-dire basées sur la MFA et l'ACV) et incorporant des indicateurs existants et/ou récemment développés.
Nika et al. (Mercredi,) ont étudié cette question.