Key points are not available for this paper at this time.
특정 분야에서 과학 문헌의 체계적 검토는 연구 질문을 식별하고 해당 분야의 향후 연구를 정당화하는 데 중요합니다. 이 과정은 과학 연구의 초보자에게 복잡하며, 정보 검색 및 필터링 기술이 부족하거나 해당 분야에 관련된 고급 데이터베이스를 모르는 경우 더욱 그렇습니다. 제안된 방법은 연구자를 "나"에서 "문제의 현재 상태"로 안내합니다; 우리는 Kitchenham과 Bacca의 방법을 조정하여 이 과정을 세 가지 하위 부분으로 나누는 것을 제안합니다: 계획, 수행 및 결과 보고. 연구 문제의 접근 방식에서 초기 단계 연구 질문(3에서 5개 권장) 및 "멘테팩토 개념"이 도출됩니다; 이 마지막 것은 방법에 독창성을 부여하고 검색 및 포함/제외 기준에 대한 용어집 개발을 용이하게 합니다. 초기 연구에서는 해당 분야의 문헌을 검토하기 위해 수행된 작업을 식별하기 위해 기본적인 체계적 연구가 필요하며, 발견된 경우 해당 결과가 우리의 연구 질문에 대한 답을 제공하는지 확인해야 합니다. 검색 과정 계획의 일환으로 일반 및 특정 포함 및 제외 기준과 함께 몇 가지 보완적인 포함 및 제외 매개변수가 정의되었습니다. 엄격하게 따르는 방법은 연구자에게 연구 분야의 영향력 있는 저널 목록과 각 연구 질문 카테고리와 관련된 기사 세부 정보를 반환합니다. 연구 사례가 각 방법론 단계의 실제적 노출을 위한 가이드로 고려되었으며, 제안을 뒷받침하는 결과를 포함합니다.
Torres-Carrión 외 (Sun,)은 이 질문을 연구했습니다.