Este artigo constitui o Papel 13 da Série de Crise de Subjetividade Induzida por IA. Este artigo argumenta que a crise epistemológica induzida por grandes modelos de linguagem (LLMs) não pode ser compreendida como a simples agregação de efeitos cognitivos individuais. Entre o fechamento cognitivo em nível individual e o declínio epistemológico em escala civilizacional, uma camada de transmissão social tem estado quase totalmente ausente do discurso atual. Este artigo preenche essa lacuna ao argumentar a favor de três canais de transmissão social pelos quais o fechamento cognitivo individual é sincronizado, amplificado e institucionalizado em uma crise em escala civilizacional. O primeiro canal é o selamento da heterogeneidade dos ciclos de domesticação de plataformas: os LLMs transformam o circuito de condicionamento tripartite da era da auto-mídia—que enfraqueceu, mas preservou a heterogeneidade cognitiva—em um sistema estruturalmente selado ao eliminar simultaneamente gargalos de produtividade do criador e proporcionar aos usuários autoconfirmação personalizada ilimitada. O segundo canal é a migração institucional da oferta de significado: a autoridade para definir significado migrou do monopólio institucional através da democratização da auto-mídia para a completa privatização da era da IA, reduzindo o custo de geração de significado a quase zero e enfraquecendo sistematicamente o poder da realidade de corrigir a cognição. O terceiro canal é a ruptura metacognitiva geracional: os LLMs encurtam sistematicamente a exposição à incerteza necessária para o desenvolvimento metacognitivo, e uma geração que nunca desenvolve a capacidade metacognitiva não reconhecerá ou transmitirá o que lhe falta, produzindo um desaparecimento autorreferencial do limite metacognitivo da reprodução geracional. O artigo reformula o próprio problema de agregação, argumentando que, para a vasta maioria da prática epistemológica humana, os padrões institucionais não são constantes exógenas, mas a expressão institucionalizada de estados cognitivos coletivos—o desvio cognitivo individual, em escala suficiente, constitui diretamente o desvio institucional. Os três canais operam não em paralelo, mas em aceleração mútua, formando um ciclo de feedback positivo autorreforçante que degrada a Infraestrutura Epistemológica com o gradualismo, invisibilidade e dificuldade de reparo autorreferencial característicos do desgaste estrutural. O artigo oferece um diagnóstico estrutural com caminhos de transmissão rastreáveis, não uma prescrição normativa ou uma profecia determinística.
Echo Liu (Sáb,) estudou esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: