Key points are not available for this paper at this time.
Neste artigo, a primeira comparação explícita, baseada em teoria, de variantes de 2 escolhas e go/no-go de 3 tarefas experimentais é apresentada. Pesquisas anteriores questionaram se o processamento de informação subjacente é diferente para as 2 variantes de uma tarefa ou se elas diferem principalmente nas exigências de resposta. Os autores examinaram 4 modelos de difusão diferentes para a variante go/no-go de cada tarefa, junto com um modelo de difusão padrão para a variante de 2 escolhas (R. Ratcliff, 1978). Os modelos de 2 escolhas e de go/no-go foram ajustados a dados de 4 experimentos de decisão lexical, 1 experimento de discriminação de numeracidade e 1 experimento de memória de reconhecimento, cada um com variantes de 2 escolhas e go/no-go. Os modelos que assumiram um critério de decisão implícito para respostas no-go produziram ajustes melhores do que os modelos que não o fizeram. O melhor modelo foi um em que apenas critérios de resposta e os componentes não decisórios do processamento mudaram entre as 2 variantes, apoiando a visão de que a informação central sobre a qual as decisões são baseadas não é diferente entre elas.
Gómez et al. (Mon,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: