Key points are not available for this paper at this time.
유역의 변화는 DEM 생성 과정을 통해 분석될 수 있으며, 이는 수리 모델링의 입력 데이터로 중요합니다. 본 연구는 DEM 비교 및 GIUH 수문곡선을 기반으로 인위적 활동이 수리 연구에 미치는 영향을 분석하는 것을 목표로 합니다. 네 개의 DEM 데이터 세트(SRTM, ALOS, Copernicus, Sentinel-1)는 마카시의 지형도와 GPS 데이터와 비교되어 DEM 고도의 품질을 평가했습니다. GIS Arc Hydro 도구 상자를 사용하여 Wadi Nouman과 Wadi Ibrahim 지역의 morphometric 및 Horton-Strahler 비율 특성을 추출하여 GIUH 수문곡선을 생성했습니다. DEM 비교에 따르면, Copernicus와 SRTM이 가장 높은 정확도를 보였으며, R² = 0.9788 및 0.9765, RMSE는 각각 3.89 m 및 4.23 m로 가장 낮았습니다. ALOS와 Sentinel-1은 각각 R²가 가장 낮고, 0.9687 및 0.9028, RMSE가 가장 높았습니다(4.27 m 및 6.31 m). Wadi Nouman의 GIUH Copernicus DEM은 SRTM보다 더 높은 qp와 더 낮은 tp(0.21 1/h 및 2.66 h)를 보였습니다. Wadi Ibrahim에서는 SRTM이 두 가지 모양의 와디로 인해 Copernicus보다 더 큰 qp와 낮은 tp를 가집니다. 인위적 영향에 근거하여, 산악 지역의 하천 네트워크는 SRTM과 Copernicus 간에서 산악 지형의 지배적인 영향과 인위적 활동 및 DEM 노이즈의 상대적으로 중요하지 않은 영향으로 인해 상당히 유사합니다. 도시 지역에서는 DEM 노이즈와 도시 재개발과 같은 중요한 인위적 활동의 차이로 인해 하천 네트워크의 변동성이 큽니다. Copernicus DEM은 높은 정확도와 적은 RMSE, 최근의 조건에 따른 하천 흐름 방향으로 다른 데이터 세트보다 최고의 성능을 보였습니다.
Hidayatulloh et al. (Mon,)은 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: