Key points are not available for this paper at this time.
인터페론(IFN) 치료는 다양한 감염 및 질환을 치료하는 데 사용되며 SARS-CoV-2 치료에도 사용될 수 있습니다. 그러나 SARS-CoV-2 치료를 위한 IFN 치료의 최적 사용 및 시기는 잘 문서화되어 있지 않습니다. 우리는 성인 환자에서 IFN 치료가 위약 또는 표준 치료와 비교하여 권장되어야 하는지 이해하기 위해 사용 가능한 증거를 종합하는 것을 목표로 했습니다. 2019년부터 2021년까지 SARS-CoV-2로 진단된 성인에 대해 IFN 치료를 사용한 무작위 대조 시험의 결과를 비교하는 문헌을 검토했습니다. 669개의 연구에서 11개의 데이터가 추출되었습니다. IFN의 효과에 대한 증거는 엇갈렸습니다. 5개의 연구는 IFN이 대조군보다 더 나은 치료라고 보고했으며, 4개는 IFN과 대조군 간의 차이가 없거나 미미하다고 찾았고, 2개는 IFN이 대조군보다 환자 결과를 악화시켰다고 결론지었습니다. 결과 측정, 개입 유형 및 관리 방식, 사용된 IFN의 하위 유형 및 개입 시기에 대한 높은 변동성 때문에 증거를 비교하기가 어려웠습니다. 우리는 SARS-CoV-2를 위한 IFN 치료의 증거 종합 및 생성을 개선하기 위해 표준화된 지표 및 보고서를 권장합니다. IFN 치료는 특히 항바이러스제와 조기 투여와 함께할 경우 SARS-CoV-2에 대한 실행 가능한 치료제가 될 잠재력이 있지만, 연구 결과의 비교 부족은 증거 종합 및 채택을 방해합니다.
Jhuti et al. (Thu,)은 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: