ABSTRACT 녹색 식민지주의와 희생 지역은 현재 인기 있는 학술 주제입니다. 희생 지역, 착취주의 및 녹색 식민지주의 간의 유사성을 보여주며, 이 글은 국가가 (신)식민지주의의 기초로 남아 있으며, 착취주의와 희생 지역—‘녹색’이든 아니든—을 조정한다고 주장합니다. 미국 인디언 운동(AIM) 리더 러셀 민즈와 함께 희생 지역의 개념을 뿌리내리고, 학계 내에서 ‘국가를 사랑하되 식민지주의를 싫어하라’는 이 아이디어는 국가의 정치적 및 물질적 구조를 무시할 뿐만 아니라 더 넓은 자치적 및 무정부적 투쟁과 분리됩니다. 착취주의, 녹색 식민지주의, 기후 식민지성 및 영토화의 정의를 검토하며, 이 글은 유사한 용어 간의 반복되는 특징과 누락을 식별합니다. 또한 이 글은 정치 생태학과 지리학 내에서 본질적으로 국가주의를 수용하는 것의 단점을 강조합니다. 논문은 국가주의가 식민지주의의 뿌리일 뿐만 아니라 정치적, 물질적 및 이념적으로 착취주의와 그 희생 지역과 연결되어 있다고 주장합니다. 국가주의에 대처하기 위해 생태적 무정부주의자 및 자율적인 원주율론자들과의 협력을 옹호하며, 이 글은 ‘국가’보다 ‘식민지’에 중점을 두는 학자들로 인해 적어도 네 가지 정치적 결과를 인식합니다.
알렉산더 던랩(목요일)은 이 질문을 연구했습니다.