Key points are not available for this paper at this time.
Trotz unterschiedlicher Forschungsdesigns gab es eine bemerkenswert enge Übereinstimmung im Muster der Gruppenmittelwerte für die drei Strategien für CNC-Worte und CUNY-Sätze im Lärm zwischen der vorliegenden Studie und der Conversion-Studie (Arndt, Staller, Arcaroli, Hines). Diese Beziehung war jedoch nicht stark für CNC-Worte, CNC-Phoneme, Vokale oder Konsonanten (Skinner, Arndt, & Staller, 2002). Diese Ergebnisse müssen im folgenden Kontext betrachtet werden. Für jede Strategie wurden die bevorzugten Programmierparameter für den Einsatz im Alltag bestimmt, bevor die Spracherkennung evaluiert wurde. Zudem hatten die Implantatempfänger vor der Wahl einer bevorzugten Strategie Erfahrungen mit allen drei Strategien in vielen Situationen des Alltags gesammelt. Schließlich bevorzugten 11 der 12 Probanden eine der drei Strategien stark. Angesichts der Ergebnisse und des Forschungsdesigns wird empfohlen, dass Kliniker jede Strategie nacheinander anpassen, beginnend mit der ACE-Strategie, damit die bevorzugten Programmierparameter für jede Strategie bestimmt werden, bevor die Empfänger Paare von Strategien vergleichen. Das Ziel ist es, den besten Rahmen für Individuen zu schaffen, um im Alltag innerhalb eines klinisch akzeptablen Zeitraums (z. B. 6 Wochen) zu hören.
Skinner et al. (Sat.) untersuchten diese Frage.