The Treatment of Void in Aristotle's Physics

In den mittleren Kapiteln (6–9) des vierten Buches der Physik untersucht Aristoteles das Vakuum, indem er fragt, ob es existiert, wie es existiert und was es ist, ähnlich wie beim Ort. Die Relevanz dieser Untersuchung wird bereits im dritten Buch deutlich: Einige Philosophen halten das Vakuum für notwendig, um Bewegung zu erklären, und betrachten es oft als eine Art Ort. Aristoteles lehnt diese Auffassung jedoch ab und konzentriert seine Kritik genau auf diesen Punkt, da das Vakuum seiner Meinung nach nicht als Raum dienen kann, in dem sich Körper bewegen. Ziel meiner Dissertation ist es, die Argumente nachzuzeichnen, mit denen Aristoteles das Konzept des Vakuums zurückweist. Dabei verfolge ich zwei Hauptziele: erstens zu zeigen, dass die oft vernachlässigten und schwierigen Kapitel über das Vakuum zentral für das Verständnis seiner Theorie von Ort und Bewegung sind; zweitens zu erklären, warum Aristoteles das Vakuum in seinem Kosmos für unmöglich hält. Im ersten Kapitel untersuche ich, welche Vorstellung vom Vakuum Aristoteles widerlegen will und wer seine Hauptgegner sind. Das zweite Kapitel analysiert die Argumente der Befürworter des Vakuums in Physik IV 6 sowie Aristoteles’ Antworten darauf, mit dem Ziel zu zeigen, dass das Vakuum ein unnötiges Konzept ist. Das dritte Kapitel ist in drei Teile gegliedert: Zunächst behandle ich die zentrale Kritik, nämlich die Zurückweisung des Vakuums als Bewegungsraum, und zeige Parallelen zum Begriff des aktual Unendlichen. Danach analysiere ich die Beziehung zwischen Vakuum und Geschwindigkeit sowie die Unmöglichkeit, Bewegung im Vakuum zu bestimmen. Schließlich diskutiere ich das Konzept des „an sich unterschiedenen Vakuums“, das Aristoteles ebenfalls zurückweist. Das letzte Kapitel widmet sich dem Vakuum als Ursache von Dichte und Seltenheit sowie dem Begriff des Vakuums in Potenz. Insgesamt zeigt die Arbeit, dass Aristoteles’ Kritik systematisch aufgebaut ist und wichtige Aspekte seiner Physik erhellt.